Funcionários de Darien: Nova lista de prioridades de tubulação pode aliviar inundações

Isso é um carrossel. Use os botões Próximo e Anterior para navegar

Uma visão de uma grade de drenagem na Seagate Road em Darien, Connecticut, na sexta-feira, 12 de maio de 2023. Darien conduziu um estudo de drenagem no bairro de Salt Box Lane para risco de inundação cobrindo-o e ruas vizinhas como Coachlamp Lane, Gardiner Sreett, Thomasina Lane , partes da Seagate Road e em Holly Pond.

DARIEN — Com os dispendiosos projetos de prevenção de inundações literalmente em andamento, as autoridades de Darien agora têm um plano para fazer julgamentos sobre se vale ou não a pena o preço.

Na segunda-feira, o Conselho de Vereadores de Darien aprovou uma política descrevendo como tomará decisões para manter ou melhorar a infraestrutura de enchentes da cidade, à medida que extensas falhas e soluções caras surgem após anos de estudos de enchentes.

"Fizemos alguns estudos, a cidade tem alguns projetos que estão fazendo e depois temos nossa manutenção regular e trabalho de infraestrutura que fazemos", disse o primeiro vereador Monica McNally. "Senti que era importante termos uma abordagem holística de como vamos olhar para todos esses elementos."

A política vem logo após uma proposta de um sistema de substituição de $ 6,7 milhões no bairro de Salt Box Lane depois que a área, apesar de não estar na planície de inundação da cidade, inundou severamente durante as tempestades Ida e Elsa em 2021 por causa de canos desatualizados e muito pequenos. .

Embora os residentes e o diretor de obras públicas da cidade, Ed Gentile, parecessem ansiosos para agir rapidamente no conserto, os vereadores adotaram uma postura cautelosa ao aprovar uma compra tão cara sem um entendimento completo dos custos, todas as recomendações possíveis e o potencial para mais trabalhos de empresas semelhantes. estudos de drenagem como o estudo quase completo de Tilley Pond poderiam revelar.

Agora, a política da cidade inclui quatro objetivos a serem cumpridos ao decidir em quais projetos investir: não causar danos, garantir que um número "razoável" de propriedades seja melhorado, que haja melhorias "significativas" feitas e seguir os padrões manuais de planejamento, zoneamento e drenagem.

Essencialmente, isso significa garantir que a inundação flua para corpos d'água maiores - rios, córregos ou Long Island Sound - sem afetar outros bairros. Isso também significa que projetos caros que beneficiam um pequeno número de propriedades "não serão considerados".

O foco será obter a melhor cobertura para o custo, então a cidade pode considerar um plano de tempestade de 50 anos em vez de um plano de tempestade de 100 anos se houver "proteção adequada", disse McNally.

Uma rejeição potencial também pode ser aplicada se um projeto multimilionário se mostrar muito mais caro do que o dano a uma ou duas propriedades.

A administradora da cidade, Kate Buch, também disse que a cidade não tem obrigação de mitigar inundações em estradas particulares, embora possa assumir a responsabilidade se os backups forem causados ​​por canos da cidade.

"Às vezes é um conceito difícil para as pessoas", disse Buch. "Como governo, não somos responsáveis ​​por tudo, e as inundações são um excelente exemplo disso."

A política também prioriza uma abordagem mais ampla para abordar a infraestrutura de inundação com base em avaliações e estudos de especialistas, conforme necessário. Todas as propostas de mitigação apresentadas à cidade agora devem incluir uma análise de custo/benefício e avaliação do impacto nos contribuintes.

A necessidade de uma visão geral de todas as recomendações e custos foi algo que o vereador Jon Zagrodzky mencionou inicialmente durante as discussões de Salt Box Lane, algo que ele disse que o conselho não tinha naquele momento.

O objetivo da nova política, disse Zagrodzky, é fornecer uma estrutura para os vereadores "dizer não" ao tomar decisões sobre infraestrutura.

"É muito, muito difícil, em uma política, quantificar especificamente o que aprovaríamos e o que não aprovaríamos ou qual padrão construiríamos ou não", disse Zagrodzky. "Em última análise, terá que ser nosso julgamento ... caso a caso, que diríamos coletivamente: 'Dados os fatos que nos são apresentados, (isso) parece uma decisão razoável."